Zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 3. wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2018 roku, sygn. akt II Ca 679/18 podlegało oddaleniu jako bezzasadne, zaś w pozostałym zakresie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Innymi słowy, objęte zażaleniem postanowienie Sądu Okręgowego należy do kategorii orzeczeń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2020 r. zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie. UZASADNIENIE Wnioskodawca M. O. wystąpił z wnioskiem o dział spadku po W. K. i zniesienie współwłasności nieruchomości.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana zaskarżając je w części, tj. w pkt 1, co do zobowiązania pozwanej do łożenia na rzecz powódki do czasu prawomocnego zakończenia postępowania alimentów ponad kwotę 300 zł miesięcznie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła:
Do właściwości sądu okręgowego z siedzibą w miejscowości będącej siedzibą sądu apelacyjnego należą sprawy o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzone na podstawie konwencji Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
Zażalenie jest środkiem odwoławczym stosowanym w postępowaniach sądowych i pozasądowych. Nie rozstrzyga co do zasady sprawy, a jedynie sposób rozstrzygnięcia. Zażalenie przysługuje na postanowienie. Wnosi się je do sądu wyższej instancji od postanowień kończących postępowanie w sprawie.
na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn. akt XI GC 1685/17 Na powyższe postanowienie pozwani złożyli zażalenie wskazując, W ocenie Sądu Okręgowego podnoszone przez pozwanych twierdzenia i okoliczności uzasadniały wstrzymanie
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. oddalił zażalenie jako niezasadne. Postanowienie o sygnaturze II Cz 744/14 wydane przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w składzie sędziowskim: Aurelia Pietrzak, Piotr Starosta, Wojciech Borodziuk.
Zażalenie na przedmiotowe postanowienie wniósł powód zaskarżając je w całości i zarzucając mu naruszenie: a) W ocenie Sądu Okręgowego w okolicznościach niniejszej sprawy nie istniały podstawy do zwrotu wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, w tym sensie, że brak formalny ww. pisma w postaci braku jednego załącznika
postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 kwietnia 2021 r. wraz z uzasadnieniem, a w dniu 12 maja 2021 r. pełnomocnik pozwanej wniósł zażalenie na to postanowienie. W zażaleniu pełnomocnik pozwanej zarzucił naruszenie art. 102 ust. 1 u.k.s.c. w związku z art. 368 § 1 pkt 2 i z art. 39821 k.p.c.
W praktyce, zażalenie składa się do sądu wyższej instancji nad sądem, który wydał decyzję dotyczącą tymczasowego aresztowania w danej sprawie. Przykładowo, jeśli postanowienie podjął sąd rejonowy, zażalenie zostanie złożone do sądu okręgowego, ale przesłane zostanie do sądu rejonowego, który wydał kwestionowane
w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów. Art. 394 1. § 1. Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie. sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu. drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności. z prawem prawomocnego orzeczenia. § 11.
na skutek zażalenia wniesionego w dniu 29 czerwca 2017 roku przez obrońcę podejrzanego. na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 czerwca 2017 roku, wydane w sprawie o sygn. akt VII Kz 246/17. w przedmiocie zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. na podstawie art. 437 §1 k.p.k. postanawia
Na postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności służy zażalenie, a od postanowienia sądu apelacyjnego - skarga kasacyjna; można także żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, oraz stwierdzenia niezgodności z
Postępowanie to jest dwuinstancyjne, w związku z powyższym przysługuje zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji. Warto wskazać na kilka najnowszych orzeczeń w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia dla frankowiczów. Są to m.in.: Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6.08.2019 r. (sygn.
.
